Si zbulimi i një muri ndryshoi rrjedhën e skandalit në Tiranë

Ekspertiza teknike e ngjarjes nxorri në pah se një konstruksion muri betoni është ndërtuar pa leje, dhe administratori i kompanisë që e realizoi, P.C., është vënë nën dyshim për veprën e parashikuar në nenin 199/a, paragrafi 3 të Kodit Penal. Aktet e inspektimit dhe përfundimet e ekspertimit tregojnë se struktura e përshkruar përbën ndërhyrje që kërkonin leje ndërtimi, të cilat mungonin.

Ndërsa hetimet për veprimtarinë e kompanisë vijojnë, Gjykata e Tiranës ka hequr masën e sigurimit që e detyronte kreun e Inspektoratit të Mbrojtjes së Territorit, Rigers Sheqeri, të qëndronte jashtë detyrës. Ky vendim siguron mundësinë e rikthimit të tij në detyrë, duke anuluar kufizimin që ishte vendosur dy ditë më parë.

Suspensioni i tij kishte shoqëruar akuzat për shfrytëzim të detyrës në lidhje me lejet e ndërtimit; Prokuroria ngriti gjithashtu akuzën për mosmarrje të masave ndaj një ndërtimi në zonën e Farkës, çka përfshin përgjegjësi administrative e institucionale.

Në kuadrin e procedimit penal Nr.337/2026, Prokuroria kërkoi masa sigurimi ndaj disa personave: për dy zyrtarë të IMT, E.P. dhe R.Sh., u propozua pezullimi i ushtrimit të detyrës si masë përshkruese për dyshimet për shpërdorim detyre (nenet 248 dhe 25). Për P.C., i akuzuar për ndërtim të paligjshëm, u kërkua ndalim i daljes jashtë vendit dhe detyrim për të u paraqitur rregullisht në policinë gjyqësore, sipas nenit 199/a, paragrafit 3.

Hetimi nisi pas kallëzimit të A.A., administratori i shoqërisë “AL OIL 2019” sh.p.k., i cili pretendoi dëmtime të pronës së tij dhe punime pa leje brenda territorit të saj. Sipas akt-hetimit, punimet në Njësinë Administrative Farkë dhe regjistrimi pranë Drejtorisë Vendore të ASHK-Tiranë Rurale 1 e bënë të nevojshme posedimin e lejes së ndërtimit — dokument që shoqëria “Eurocol” sh.p.k. nuk e zotëronte për veprën në fjalë.

Aktet e terrenit treguan se inspektorët e IMT hartuan fillimisht Proces-Verbalin nr. 8331, datë 29.12.2025, duke konstatuar shkeljen. Më pas, sipas materialit hetimor, kryeinspektori R.Sh. dhe juristi E.P. vendosën të mbyllnin rastin, duke u mbështetur në relacionin e përgatitur, dhe pa zbatuar masat administrative të parashikuara nga Neni 5 i ligjit nr. 9780 të vitit 2007.

Nga hetimet e mbledhura lind dyshimi i arsyeshëm se veprime të caktuara janë kryer në kundërshtim me detyrën, duke mos aplikuar masat si pezullimi i punimeve, vendosja e gjobave dhe prishja e ndërtimit — masa që procedura parashikon dhe që autoriteti vendimmarrës ka detyrë t’i vendosë.

Në përmbledhje, çështja përfshin dy pista: përgjegjësitë e ndërmarrësit për ndërtimin pa leje dhe hetimet ndaj zyrtarëve që mund të kenë lehtësuar ose injoruar shkeljet. Gjykata ka lehtësuar kufizimin ndaj kreut të IMT, por hetimet për numrin e referencës 337/2026 dhe masat e propozuara ndaj të përfshirëve mbeten aktive, duke u bazuar në provat e administruara.